Flink wat -vooral negatieve- reacties gehoord in het stadion en online over de nieuwe tenues van Telstar. Hieronder even mijn kijk op zaken en enkele gehoorde kritieken.
THUISHet shirt toont zeer goedkoop. Een wit shirt hoort bij Telstar, maar dit lijkt wel heel erg op een witte lap stof van de markt. Nergens accenten, nergens iets fijnzinnigs. Bij regen zoals zaterdag lijkt het wel doorzichtig. De terugkeer van een kraag is zeker niet verkeerd, alleen bij de keel leek de stof na één wedstrijd al zijn beste tijd te hebben gehad.
De broek (onbekend of dit zo blijft) zonder logo en zonder nummers. Op zich vind ik dat wel mooi, het geheel witte tenue met enkel het logo op de borst. Maar je kunt in ieder geval geen Telstar-broekjes meer aan de man brengen in je shop (momenteel echter geen hot selling item)
De mouwsponsor TATA was al klein (knvb-regels), maar nu is er zelfs gekozen voor de uiting 'TATA Steel', een zeer uitgebreid gedetailleerd logo dat maakt dat deze sponsor nu echt totaal niet meer te zien is op de mouw. Een blauwe waas op wedstrijdbeelden, waarde voor de sponsor NUL.
De rugnummers blauw. Jammer. Bij Beltona kon je niet veel meer, maar eerder zagen we dat FC Zwolle geweldige gouden rugnummers had op haar Hummel-shirts. Gouden rugnummers die perfect hadden gepast op het witte tenue van Telstar, met haar goudgele satelliet.
Waar Hummel bij haar meeste afnemers een extraatje levert in de vorm iets unieks op het tenue (AGOVV>stadswapen, Eagles>Skyline Deventer, Zwolle>diverse historische clublogo's) daar is ons nieuwe tenue volledig standaard uit de catalogus. De vraag is of Telstar hier over nagedacht heeft. In ieder geval maakt het weinig uit, want het beste Telstar tenue is wit met enkel de satelliet op de borst. Bedoeld of onbedoeld is dit dus ok.
Grote blunder: 'Trots van Kennemerland' achterop in de nek.
Deze slogan is er puur uit commercieel oogpunt opgegooid. Even snel gebruik maken van het verdwijnen van HFC Haarlem. Men vergeet ondertussen wel even dat Kennemerland doorloopt tot boven Alkmaar en dat 90% van Kennemerland dus eerder trots op AZ is.
Waar andere clubs nadenken over wat er bij supporters leeft, kiest men hier dus voor -denken ze- makkelijk scoren. De term Kennemerland...niemand die daar ook maar iets mee heeft. De IJmond, daar hoor je mensen over. Kennemerland hoor je alleen als het gaat over het afmaken van teveel vossen in de duinen en wanneer het drinkwater verontreinigd is. Commerciële uitwerking gaat dan ook nihil blijken en ondertussen erger je je eigen achterban door te tonen dat je zover van hen afstaat qua beleving.
Conclusie: Jammer. In overleg met spelers en supporters kun je tot een geweldig shirt komen en kun je blunders als Kennemerland voorkomen. Het is nog even aanzien hoe het shirt en de stof van dichtbij tonen. Volledig afhankelijk daarvan zullen supporters het wel of niet kopen. Maar een boel geld voor een stuk witte stof met dergelijke slogan op de rug is vooralsnog niet de marketingstunt waar men op had gehoopt na het inruilen van Beltona voor Hummel.
UITBruin. punt. Je doet er je voetballers absoluut geen plezier mee en ooit ging een voetbalclub toch om de spelers en hun spel.
Supporters lijken het shirt in sommige gevallen nog te accepteren omdat op het oog dit shirt niet de armoedigheid van het thuisshirt uitstraalt, terwijl het hetzelfde model is. Ook op dit shirt de weinig zinnige slogan over Kennemerland.
Telstar is een geweldige club met genoeg historie en cultcultuur. Waarom dan het bruine uitshirt-idee van Sankt Pauli kopiëren vanuit de hangstoel? Betrek supporters/spelers en je krijgt de meest geweldige EIGEN ideeën voorgeschoteld.
Hou je maar vast voor reacties uit het land gedurende het seizoen.
